七旬老人馬某在小區(qū)內(nèi)倒車(chē)，將一名物業(yè)工作人員撞致重傷，老人一口咬定自己是操作失誤，檢察官翻看監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)蹊蹺，進(jìn)一步查明了事實(shí)真相。經(jīng)上海市長(zhǎng)寧區(qū)檢察院提起公訴，今年2月，法院以故意傷害罪判處馬某有期徒刑九年。

2023年3月的一天，75歲的馬某駕駛車(chē)輛到小區(qū)停車(chē)場(chǎng)。起初，馬某想車(chē)頭向內(nèi)駛?cè)刖o鄰物業(yè)辦公室的停車(chē)位，但多次嘗試未果，他便想倒車(chē)進(jìn)入車(chē)位。此時(shí)，兩名物業(yè)工作人員出來(lái)告知馬某，該車(chē)位是物業(yè)專(zhuān)用，建議其另找其他車(chē)位。馬某不為所動(dòng)，仍想將車(chē)輛停在該車(chē)位并執(zhí)意倒車(chē)。隨后，馬某不僅在倒車(chē)時(shí)撞倒了一名物業(yè)工作人員，還將站在車(chē)后方的另一名物業(yè)工作人員張某撞擠至墻壁，造成張某身體多處受傷，綜合評(píng)定為重傷二級(jí)、五處殘疾。

公安機(jī)關(guān)前往事故現(xiàn)場(chǎng)初查時(shí)，馬某堅(jiān)稱(chēng)自己年歲已大，在慌亂中踩錯(cuò)了剎車(chē)和油門(mén)，失誤操控車(chē)輛才撞傷人。2024年3月，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人重傷罪將該案移送至長(zhǎng)寧區(qū)檢察院審查起訴。

受理該案后，辦案檢察官積極組織賠償調(diào)解，但馬某出爾反爾，不愿履行賠償協(xié)議。與此同時(shí)，在進(jìn)一步審核案件證據(jù)時(shí)，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：監(jiān)控錄像中，馬某撞人后神情自若、不慌不忙，也未撥打110報(bào)警或120急救電話。這不像一個(gè)過(guò)失撞人的駕駛員應(yīng)有的表現(xiàn)，且馬某在倒車(chē)時(shí)幾乎未打方向盤(pán)，多年的辦案經(jīng)驗(yàn)和直覺(jué)讓辦案檢察官懷疑，這起案件并不是表面上的過(guò)失傷人。

經(jīng)反復(fù)查看監(jiān)控，辦案檢察官找到了該案的突破口：馬某的車(chē)輛在倒車(chē)時(shí)，連續(xù)多次停頓、多次啟動(dòng)，剎車(chē)燈一直亮著，車(chē)輪快速轉(zhuǎn)動(dòng)。證人和被害人在接受詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，曾聽(tīng)到涉案車(chē)輛發(fā)出巨大轟鳴聲。由此可見(jiàn)，案發(fā)時(shí)馬某駕駛的車(chē)輛，與車(chē)輛正常倒車(chē)、剎車(chē)時(shí)的狀態(tài)不一致。

為最大可能還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，辦案檢察官駕駛涉案車(chē)輛進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)模擬，實(shí)驗(yàn)結(jié)果證實(shí)：涉案車(chē)輛有倒車(chē)影像及倒車(chē)?yán)走_(dá)，倒車(chē)時(shí)倒車(chē)影像自動(dòng)開(kāi)啟，案發(fā)時(shí)馬某能從倒車(chē)影像中清晰地看到車(chē)后方的情況。駕駛員駕駛涉案車(chē)輛，只踩油門(mén)時(shí)，車(chē)輛不會(huì)發(fā)出轟鳴聲，只踩剎車(chē)時(shí)，剎車(chē)燈才會(huì)亮起，同時(shí)踩油門(mén)及剎車(chē)時(shí)，車(chē)輛才會(huì)發(fā)出轟鳴聲且剎車(chē)燈常亮。這說(shuō)明，馬某在倒車(chē)、停頓時(shí)處于油門(mén)和剎車(chē)一起踩的非正常駕駛狀態(tài)。

此外，馬某在倒車(chē)時(shí)幾乎未打方向盤(pán)，導(dǎo)致倒車(chē)時(shí)將被害人撞至墻上。作為一名有著多年駕齡的老司機(jī)，馬某明知徑直倒車(chē)不可能倒入車(chē)位，如此倒車(chē)一定會(huì)撞到人和墻，仍希望后果發(fā)生，系直接故意犯罪。

此外，檢察官在訊問(wèn)馬某時(shí)，發(fā)現(xiàn)其情緒激動(dòng)、容易發(fā)怒。經(jīng)鑒定，馬某患有焦慮障礙，但系完全刑事責(zé)任能力人。案發(fā)當(dāng)日，馬某因物業(yè)工作人員將其電瓶車(chē)充電線拔掉，想找物業(yè)經(jīng)理交涉，其嘗試車(chē)頭向內(nèi)駛?cè)胪＼?chē)位時(shí)未成功，便心懷不滿，后欲倒車(chē)時(shí)又遭物業(yè)工作人員阻攔，于是馬某駕駛車(chē)輛發(fā)出巨大轟鳴聲，警告車(chē)后的物業(yè)工作人員讓其離開(kāi)，但物業(yè)工作人員并未理睬，其情緒失控倒車(chē)撞人。

長(zhǎng)寧區(qū)檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，馬某在明知車(chē)后有人的情況下，仍繼續(xù)駕駛車(chē)輛倒車(chē)，并在倒車(chē)過(guò)程中實(shí)施猛踩油門(mén)等行為，故意傷害他人身體致人重傷，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。該院立即對(duì)其批準(zhǔn)逮捕，并以涉嫌故意傷害罪起訴至法院。

經(jīng)長(zhǎng)寧區(qū)檢察院提起公訴，今年2月，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)和量刑建議，以故意傷害罪判處被告人馬某有期徒刑九年。目前判決已生效。