“這些假冒偽劣燈具未做老化測試、點亮測試，也沒測功率、流明、色溫……存在嚴重質量安全隱患。”3月13日，在重慶市梁平區(qū)某家居購物廣場，某知名燈具品牌經銷商伍經理手持真假燈具，向群眾揭示假冒偽劣產品危害。這是重慶市檢察院第二分院（以下簡稱二分院）、梁平區(qū)檢察院聯(lián)合開展的消費者權益保護普法宣傳活動中的場景。從“白皮燈”到安全燈，檢察機關用法治之光，照亮萬家燈火。

這一活動源于一起假冒偽劣燈具案。2023年9月，從事服裝銷售的陳先生在網上購買一批“大牌”燈具用于門店裝修，收貨后發(fā)現(xiàn)有質量問題，客服卻不理睬，于是向市場監(jiān)督管理部門投訴，并報案。無獨有偶，當地彭女士從某電商平臺購買同一品牌燈具后，因做工太差，拿到線下專賣店核驗，被告知是假貨。接二連三出現(xiàn)同樣案情，當地警方迅速立案，并邀請梁平區(qū)檢察院依法介入，引導偵查取證。

“該案涉及網上侵權界定、犯罪金額認定、案件跨省辦理等問題，必須查清制假售假過程，構建從制假窩點到銷售終端的全鏈條閉環(huán)證據體系?！绷浩絽^(qū)檢察院依法介入該案后，承辦檢察官唐千嵐制作偵查意見書，聚焦假冒商標溯源比對、真實交易記錄穿透式篩查、消費者證言收集固定等10個方面列出偵查要點，鎖定關鍵證據。

調查發(fā)現(xiàn)，2021年4月至2023年10月，龍某兵等3人采購未貼標的“白皮燈”，未經商標權利人許可，擅自用激光打標機將某知名燈具品牌商標印在“白皮燈”上。

唐千嵐介紹說：“成本僅10元的‘白皮燈’，經貼標偽裝，就變成售價數百元甚至上千元的品牌燈具?！?/p>

隨著調查深入，“白皮燈”來源水落石出。為使犯罪更隱蔽、利潤最大化，龍某兵等3人邀老鄉(xiāng)龍某鵬成立工廠，專門生產用于造假的“白皮燈”。他們還偽造質檢合格報告，在網店頁面打著“品牌代理”“工廠直銷”旗號，營造正規(guī)授權假象，銷售假冒產品。制假、售假完整鏈條清晰呈現(xiàn)：上游工廠生產“白皮燈”，中游貼標假冒品牌，下游通過電商平臺以正品五六折的價格銷往全國20多個省市。

2023年10月，該案移送梁平區(qū)檢察院審查起訴。

“案發(fā)后，下游犯罪的龍某兵等人自愿認罪認罰，積極退賠被侵權企業(yè)損失并獲諒解。但作為‘白皮燈’生產工廠的法定代表人，上游犯罪的龍某鵬一直拒不認罪。”唐千嵐介紹說。由于假冒注冊商標案件環(huán)節(jié)多、鏈條長，該院立即啟動重大案件請示報告機制，就證據采信、法律適用等關鍵問題，積極尋求二分院指導支持。2024年7月，梁平區(qū)檢察院以龍某兵、龍某鵬等人涉嫌假冒注冊商標罪向法院提起公訴。

鑒于該案在渝東北轄區(qū)屬于新類型且疑難復雜案件，2024年9月，重慶市第二中級法院依相關規(guī)定，向梁平區(qū)法院發(fā)出改變管轄決定書，決定對上游犯罪的龍某鵬涉嫌假冒注冊商標罪一案提級審理。梁平區(qū)法院隨后將案卷材料退回梁平區(qū)檢察院，2024年10月，該院將龍某鵬一案移送至二分院。

“我什么都不知道！我只負責生產燈具，既沒參與貼牌制假，也沒參與網上售假?！泵鎸埬躇i的辯解，二分院普通犯罪檢察部門副主任譚強不急于反駁，而是拿出一摞材料——微信聊天記錄顯示其知悉貨物去向，資金交易記錄印證其參與利潤分成，工廠工人證言揭露其參與調試激光打標機。一系列證據，“劍指”龍某鵬明知他人實施假冒注冊商標犯罪，而為其提供制造侵權產品半成品的犯罪事實，龍某鵬逐漸沉默，最終低頭簽署認罪認罰具結書。

前不久，經二分院提起公訴，重慶市第二中級法院以假冒注冊商標罪判處龍某鵬有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金6萬元。當地法院判處龍某兵等3人有期徒刑三年至四年，部分適用緩刑，各并處罰金7萬元至20萬元。

梁平區(qū)檢察院副檢察長陳一表示：“假冒偽劣燈具對品牌影響極大，消費者不知情買到假貨，會認為產品品質下滑，進而找品牌方售后維權，給被侵權企業(yè)帶來困擾?！睂Υ耍撛涸谧肪壳謾嗳诵淌仑熑瓮瑫r，制發(fā)侵犯知識產權刑事案件權利人訴訟權利義務告知書，支持被侵權企業(yè)提起刑事附帶民事訴訟，最終為企業(yè)挽回損失31萬元。