3年前，當(dāng)韓某某幾乎要放棄維權(quán)的時候，她怎么也沒想到，檢察機(jī)關(guān)能夠幫她這么快解決難題、徹底驅(qū)散籠罩在她心頭的債務(wù)疑云。日前，韓某某握著前來回訪的山東省東阿縣檢察院承辦檢察官的手激動地說：“我的這筆‘糊涂債’終于沒了，賬戶也解凍了，新的一年心里總算踏實了?！?/p>

2015年，韓某某的丈夫貝某某在東阿縣某金融機(jī)構(gòu)貸款55萬元，任某某等4人作為擔(dān)保人在合同上簽了字，但因一份《共同還款承諾書》上出現(xiàn)了韓某某的名字，她成了這筆貸款的“共債人”。后來，貝某某沒按合同約定還錢，金融機(jī)構(gòu)就把韓某某和4名擔(dān)保人也告上了法庭。判決結(jié)果顯示，韓某某作為“共債人”也要承擔(dān)這筆債務(wù)的還款責(zé)任。2022年6月，金融機(jī)構(gòu)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，韓某某的銀行賬戶被凍結(jié)。此時的她對貸款的事一無所知，直到去銀行取錢時發(fā)現(xiàn)賬戶被凍結(jié)了，才知道自己被卷進(jìn)了這場官司。

由于已經(jīng)超過了申請再審期限，韓某某于2023年5月向東阿縣檢察院申請監(jiān)督，堅稱《共同還款承諾書》上的簽名不是她本人所寫，她也從沒去過法庭。

受理該案后，承辦檢察官經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)了三處疑點：一是貸款檔案中的影像資料里沒有韓某某和金融機(jī)構(gòu)面談時的照片或視頻；二是承諾書上的簽名和韓某某的筆跡差別很大；三是開庭的傳票發(fā)給了韓某某的丈夫，她本人沒有參加庭審。

針對上述疑點，承辦檢察官決定先對《共同還款承諾書》上韓某某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。鑒定結(jié)果不出所料：《共同還款承諾書》上韓某某的簽名不是她本人所寫。

為查明真相，承辦檢察官詢問了擔(dān)保人任某某，他承認(rèn)了簽名是在韓某某不知情的情況下添上去的，并把這份承諾書放進(jìn)了貸款檔案。隨后，檢察官又調(diào)取、審查了貸款資金的流向，可以確定這筆錢根本沒用在韓某某和貝某某的夫妻共同生活上。因此，韓某某無需對這筆貸款承擔(dān)還款責(zé)任。

2023年9月，東阿縣檢察院向法院提出再審檢察建議。經(jīng)過市檢察院跟進(jìn)監(jiān)督，日前，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見，對該案予以改判，金融機(jī)構(gòu)也撤回了對韓某某的起訴。